Canon 7D sul campo: Patagonia

Il "dietro le quinte" delle mie migliori foto: tecniche, attrezzatura, elaborazione.

Messaggioil ven mar 05, 2010 9:40 am

Immagine

Clicca qui per la versione ad alta risoluzione!

Dati di scatto: Canon EOS 7D, Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM, 1/1000 f/5, iso 400, mano libera. Terra del Fuoco, Argentina.

Nel mio ultimo viaggio in Patagonia ho avuto modo di usare ampiamente la 7D sul campo per la fotografia di animali. Ho acquistato la 7D alla fine di Novembre e mi è piaciuta da subito…e ora mi piace ancora di più! Questa foto è stata scattata in Terra del Fuco, vicino Ushuaia. Come tutte le foto di animali di questo viaggio è scattata a mano libera: utilizzando un’ottica stabilizzata e ISO relativamente alti, è possibile ottenere foto nitidissime! La qualità di immagine della 7D costituisce un buon miglioramento rispetto alle precedenti reflex APS-C semi-pro come la 20D, 40D, 50D. La 20D aveva una buona qualità d' immagine fino 1600 ISO, ma la 40D ha fatto un piccolo passo indietro in termini di qualità alti ISO: ha una risoluzione maggiore ma dai miei test era più rumorosa di circa 0.5 stop. Il trend è proseguito con la 50D: risoluzione ancora maggiore ma un po’ più rumore della 40D e 20D…con la 7D, invece, le cose son cambiate: mentre la risoluzione ha continuato ad aumentare, il rumore è diminuito in confronto alla 50D. La 7D è pienamente utilizzabile fino a 1600 ISO, e potete scattare anche a 3200 se un pò di rumore non vi infastidisce.

Che dire di nitidezza e risoluzione? In studio con la 7D si può ottenere un dettaglio molto vicino a quello della 1DsIII…in altre parole, fantastico! Sul campo è un po’ più difficile ottenere il meglio dal sensore APS-C da 18 megapixel: se usate ottiche economiche o tecniche di scatto non perfette, non avrete molti miglioramenti in confronto con i 10 megapixel della 40D. Certamente la risoluzione non sarà mai peggiore, nel peggiore dei casi sarà allo stesso livello. È un errore comune pensare che una foto sia “più nitida” se scattata con una macchina fotografica con meno pixel: se avete obiettivi di prima qualità e ottime tecniche, una reflex con più megapixel vi darà la stessa nitidezza e maggiore risoluzione (più dettaglio). Nel peggiore dei casi, la reflex con più megapixel sembrerà più soffice al 100% (perché l'immagine è più ingrandita), ma se confrontate foto ridimensionate alla stessa risoluzione, per esempio a 10 megapixel, il dettaglio sarà lo stesso.

Immagine

Ritaglio al 100% (elaborato con riduzione di rumore e sharpening) dalla foto precedente.

Il 300 f/2.8 L IS è uno dei miei obiettivi preferiti e si abbina perfettamente alla 7D: si ottiene l’equivalente di un 480mm f/2.8, nitidissimo anche a tutta apertura. Il diaframma f/2.8 permette di ottenere un tempo di scatto veloce e il sensore APS-C dà uno stop di vantaggio in termini di profondità di campo, in confronto col fullframe. Potete anche utilizzarlo col teleconverter, con risultati sorprendentemente buoni, chiudendo un pò il diaframma. Son rimasto stupito dalla qualità d'immagine della 7D + 300 2.8 IS + 2X! Con questa combinazione avete un 600mm f/5.6 (960mm equivalente ), un obiettivo perfetto per gli animali, abbastanza facile da usare a mano libera e da portare in giro, a differeza dei supertele più spinti. Certamente oltre a un buon obiettivo è necessario un tempo di scatto veloce per evitare il mosso, e un buon autofocus. Se la nitidezza delle foto non vi soddisfa, controllate la calibratura dell’AF: il mio Canon 300 2.8, ad esempio, ha richiesto una correzione a -15, altrimenti le foto erano leggermente fuori fuoco.

Nel complesso, mi piace quasi tutto della 7D, ci sono solo due cose che si potrebbero migliorare: un rumore ancora più contenuto (la 7D è già buona ma 1 o 2 stop di miglioramento sono sempre i benvenuti!) e due grandangoli APS-C che sostituiscano il mio Sigma 12-24 fullframe e il Sigma 20 1.8. Bisognerà aspettare un anno o due per vedere un rumore diminuito sulla prossima 7D, mentre per i grandangoli ho avuto una bella sorpresa appena tornato dal viaggio: Sigma ha annunciato un 8-16mm per APS-C, equivalente al 12-24mm su fullframe! Questo è uno degli obiettivi che speravo di vedere e se la qualità di immagine sarà buona, diventerà il mio grandangolo per la 7D…e nel prossimo viaggio potrei addirittura lasciare a casa la 1DsIII!

Qualche altro ritaglio al 100% di varie foto:

Immagine

Canon EOS 7D, Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM, 1/2500 f/2.8, iso 400, mano libera. Ritaglio al 100% (elaborato con riduzione di rumore e sharpening).


Immagine

Canon EOS 7D, Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM, 1/320 f/3.2, iso 800, mano libera. Ritaglio al 100% (elaborato con riduzione di rumore e sharpening).


Per finire, un ritaglio al 100% dell 300 2.8 + 2X, davvero notevole tenendo conto che è chiuso di solo 0.3 stop!

Immagine

Canon EOS 7D, Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM, Canon 2.0x TC, 1/1250 f/6.3, iso 400, Ritaglio al 100% (elaborato con riduzione di rumore e sharpening).
"Emancipate yourselves from mental slavery
None but ourselves can free our minds" (Bob Marley)
Juza
Ocelot
Avatar utente
 
Messaggi: 18688

Messaggioil ven mar 05, 2010 10:22 am

Mi hai quasi convinto sono molto indeciso se prendere questa o la 5d mk2 ma forse effettivamente questa è la macchina della svolta Canon.

Ciao
bozzoz
Membro Junior
Avatar utente
 
Messaggi: 163
Località: Tortoreto Lido

Messaggioil ven mar 05, 2010 12:03 pm

il mio Canon 300 2.8, ad esempio, ha richiesto una correzione a -15, altrimenti le foto erano leggermente fuori fuoco.



Ci potresti spiegare qual'è il tuo metodo per fare questa microtaratura ?
Grazie.
caiman
Membro Junior
 
Messaggi: 376
Località: novara

Messaggioil ven mar 05, 2010 12:32 pm

caiman ha scritto:Ci potresti spiegare qual'è il tuo metodo per fare questa microtaratura ?
Grazie.


si, e magari anche come renderci conto di una taratura dell'obiettivo sbagliata

interessantissimi i tuoi test sulla 7D :D
Andrea 80
Membro Junior
Avatar utente
 
Messaggi: 68
Località: Cagliari

Messaggioil ven mar 05, 2010 12:47 pm

Anch'io, possessore felice di una 7D da poco (ma possiedo già una 5D Mark II) sono interessato al metodo per la microtaratura dell'AF.
Grazie
Eos 5D Mark II . Eos 7D . EX 12-24 DG . EF 17-40 L . EF 50 1,4 . EF 24-105 L IS . EF 100-400 L IS . EF-S 15-85 IS
editore
Membro Junior
Avatar utente
 
Messaggi: 11
Località: Farra di Soligo TV

Messaggioil ven mar 05, 2010 12:51 pm

Ciao!

Mi piacerebbe sapere come hai trovato la 7D in relazione alla fotografia di paesaggio...

Io sto valutandone l'acquisto, ma sono indeciso perchè per il genere di immagini che scatto l'ideale sarebbe una FF...

...non mi dispiacerebbe una raffica più veloce ed una messa a fuoco degna della raffica, abbinate ad un sensore pieno formato, mi darebbro la possibilità di usare la stessa macchina fotografica in tutte le situazioni...(sotto questo aspetto non credo che la 5dmkII faccia al caso mio, mi sbaglio?)...
IlGrinch
Membro Junior
 
Messaggi: 19

Messaggioil ven mar 05, 2010 12:55 pm

bozzoz ha scritto:Mi hai quasi convinto sono molto indeciso se prendere questa o la 5d mk2 ma forse effettivamente questa è la macchina della svolta Canon.

Ciao


Davvero un ottimo lavoro da parte di Canon, ma non esageriamo, il pieno formato è sempre pieno formato :wink:
TechnoPhil
Moderatore
Avatar utente
 
Messaggi: 819
Località: RSM

Messaggioil ven mar 05, 2010 2:10 pm

Come ben detto la FF è sempre la FF.
E se davvero la 7D fosse meglio della 5D Mark II... Come mai costa la metà????

Scusa Grinch, ma a cosa ti serve una raffica alta per fare paessagi?, le fai da sopra la macchina in moto :)

Per la cronaca io uso la linea 1Ds e sono un tifoso extraconvinto del Full Frame.

Se volete vedere i video fati con la 5D in HD vi do questo link-

http://www.vimeo.com/9580511

Ma attenti, non sono fati con la 5D "pelata", ma con ottiche Distagon o Planar e con aggiunte e Frimware modificate.
foto.disegno
Membro Junior
 
Messaggi: 371
Località: Pistoia

Messaggioil ven mar 05, 2010 2:23 pm

...che sia la macchina della svolta non ci piove, è per questo che il mio dilemma se passare alla 5D II (che sta ancora un passo in qua) o alla 7D si fa davvero sofferto! :-(
Unica ragione che alla fine mi farà optare per il FF è proprio la maggiore qualità dell'immagine, soprattutto ad alti ISO.

Non posso non quotare TechnoPhill. Fra i mille test, quello che mi ha convinto comunque all'opzione per il pieno formato - sacrificando la svolta - è proprio quello di Camera Town:

http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/

Ed è meglio che mi sbrighi: son sicuro che la 5D III avrà 38 mp e il divario con la 7D rischia di assottigliarsi verso il basso, col rischio di dover pure mettere 8 giga di ram al mio imac per gestire il workflow! :-)
Mauro Emme
Membro Junior
Avatar utente
 
Messaggi: 183

Messaggioil ven mar 05, 2010 2:35 pm

Juza ha scritto: Nel peggiore dei casi, la reflex con più megapixel sembrerà più soffice al 100% (perché l'immagine è più ingrandita), ma se confrontate foto ridimensionate alla stessa risoluzione, per esempio a 10 megapixel, il dettaglio sarà lo stesso.


E qui ho fatto io il ragionamento sbagliato, credendo di poter fare crop più "osati" con i 18 megapixel...
Effettivamente le immagini della 7D diventano estremamente soffici.
milvus
Membro Junior
 
Messaggi: 84
Località: Svizzera

Messaggioil ven mar 05, 2010 3:06 pm

Juza, hai avuto occasione anche di usarla per fare riprese video?
Canon EOS 5; SpeedLite 200E.
Canon EOS 40D; Canon EOS 300D; EF 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; SpeedLite 550ex; X-Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5
paganetor
Membro Senior
Avatar utente
 
Messaggi: 2421
Località: Milano

Messaggioil ven mar 05, 2010 3:43 pm

......ho un amico che di lavoro fa camice da uomo su misura, ottime camice.
Tempo fa le proponeva a 20 Euro e: ne vendeva pochissime.
Poi ad un certo punto ha deciso di vendere le stesse identiche camice ad un prezzo che oscilla tra i 50 e gli 70 euro a seconda del tessuto e: ne vende tonnellate!!!!
http://www.giacopiane.com

se fa cómme se peu e cómme se pénsa ségge mêgio
(Si fa come si può e come si pensa che sia meglio)
[Mia nonna]
Giacopiane
Membro Senior
Avatar utente
 
Messaggi: 5173
Località: GE

Messaggioil ven mar 05, 2010 3:43 pm

Io andrò controcorrente ma questi Crop non mi convincono assolutamente a livello di rumore cromatico e resa ISO. Vedo dei disturbi, specie nella foto dell'airone rosa, che non mi convincono affatto. Non sto parlando di nitidezza, bensì della trama stessa della foto. In piumaggio mi sembra ricco di artefatti.
brettik
Membro Senior
Avatar utente
 
Messaggi: 1047

Messaggioil ven mar 05, 2010 4:08 pm

ragazzi, ma servono i corp al 100%? nel senso....poi la foto non è mai croppata al 100%....non parlo specificatamente della 7D, ma dico: ha senso valutare una foto guardandone il crop? se sì: perchè? se no, perchè?
se i moderatori reputano, possono spostare aprendo nuovo post in opportuna sezione.....ma forse non è ot
http://www.giacopiane.com

se fa cómme se peu e cómme se pénsa ségge mêgio
(Si fa come si può e come si pensa che sia meglio)
[Mia nonna]
Giacopiane
Membro Senior
Avatar utente
 
Messaggi: 5173
Località: GE

Messaggioil ven mar 05, 2010 4:23 pm

Giacopiane ha scritto:ragazzi, ma servono i corp al 100%? nel senso....poi la foto non è mai croppata al 100%....non parlo specificatamente della 7D, ma dico: ha senso valutare una foto guardandone il crop? se sì: perchè? se no, perchè?

Sì se si stampano poster, no se si stampa normalmente. Credo.


Quello che non riesco a capire tecnicamente è l'affermazione di Juza:
«la reflex con più megapixel sembrerà più soffice al 100%, ma se confrontate foto ridimensionate alla stessa risoluzione, per esempio a 10 megapixel, il dettaglio sarà lo stesso».
Qualcuno può spiegarmela?


paganetor ha scritto:Juza, hai avuto occasione anche di usarla per fare riprese video?

Da ciò che mi risulta i test video sono a vantaggio della 7D!
pietroguida.it
Membro Senior
Avatar utente
 
Messaggi: 2229
Località: Abruzzo

  Prossimo