Altre 3 lenti nuove per Sony

[AlbertoKTM]

http://www.dpreview.com/news/1007/10072 ... mm85mm.asp

Prezzi molto competitivi

[Mauro Aluffi]

L'85 f2.8 a 250 euro è molto buono, resta da vedere la resa sul campo..io avevo sony, ma sono passato a canon dopo aver scoperto che la fotografia mi piaceva davvero, a quel punto ero disposto a spendere, ma volevo un marchio con le spalle grosse

Anche se Sony ha fatto ottimi prodotti.

[AlbertoKTM]

Perchè Sony non ha le spalle grosse ?

[LuFranco]

Perchè Sony non ha le spalle grosse ?

Nel campo fotografico ancora deve ancora crescere un bel pò prima di arrivare agli altri 2...
Però piano piano si sta attrezzando.

Ancora però sinceramente è presto.

[bepi]

Il 24 è addirittura un Distagon f2. costerà un occhietto!

[giulian79to]

L'85 f2.8 a 250 euro è molto buono, resta da vedere la resa sul campo..io avevo sony, ma sono passato a canon dopo aver scoperto che la fotografia mi piaceva davvero, a quel punto ero disposto a spendere, ma volevo un marchio con le spalle grosse

Anche se Sony ha fatto ottimi prodotti.

Io penso che un utente sony/minolta di tradizione non passerebbe mai ad altri marchi...sony/minolta offre tutto ciò di cui un fotografo ha bisogno, con vetri anche di qualità eccelsa.

Minolta/sony ha le stesse spalle grosse di canon solo che il passaggio a Sony ha messo in "purgatorio" la tradizione a favore di una evoluzione che a mio avviso in futuro sarà molto competitiva.

[AlbertoKTM]

Si ma se passi a Canon per prendere un 70-200 f4, una 5D Mark II e un 50mm ... mi chiedo ... perchè ?
Potevi prenderi una A900, un 70-200 f2.8 Sony o Sigma o Tamron e un 50mm f1.4 Sony.

No ?

[XM]

Interessante...

sono "molto" attratto dallo Zeiss 24mm f2 da abbinare alla mia A900... se regge però il confronto con il mio Minolta AF 24mm f2.8 che a TA é ottimo nonostante i suoi 20 anni sulle spalle (nitidezza, colori, contrasto).

Il 35mm a prescindere da tutto, é una focale che non mi é mai piacita da quando fotografo... gusti personali.

Per l'85mm continuo con il mio Minolta 85mm f1,4 G che non cambierei mai in assoluto (sempre usato su FF)!

Resta però una tripletta interessantissima soprattutto per il 35mm e l'85mm che vanno ad affiancare il Sony 35mm f1.4 G (ex progetto Minolta) e lo Zeiss 85mm f1.4 Planar T
ma ad un costo nettamente inferiore, aprendo a molti utenti la possibilità di acquistare dei "fissi" sicuramente di buona qualità; era una mossa attesa da tempo presso gli utenti Sony/Minolta


Bye :: XM ::

[Mauro Aluffi]

Si ma se passi a Canon per prendere un 70-200 f4, una 5D Mark II e un 50mm ... mi chiedo ... perchè ?
Potevi prenderi una A900, un 70-200 f2.8 Sony o Sigma o Tamron e un 50mm f1.4 Sony.

No ?

Per diversi motivi, tra cui il mercato dell'usato.
Guarda quante lenti usate Sony vengono vendute nei mercatini dei forum sul web, anche solo qui su juza e capisci che un utente è praticamente tagliato fuori dal mercato dell'usato, e io questo non lo volevo.
Con Canon ho la certezza di avere a disposizione diverse tipi di lenti usate, per poterle provare e se non mi piacciono, trovare facilmente aquirenti.
Con Sony è più difficile, non è che non si possa.

Poi oggi ho un 70/200 una 5d e un 50, ma in futuro chi lo sa?Potrei aver bisogno di qualunque altra lente, e magari non voglio spendere un occhio della testa per comprarla nuova, con la paura che poi il giorno che la voglio rivendere faticherò a trovare un compratore dovento cederla ad un negoziante che me la pagherebbe poco.

[XM]

Essendo Sony a braccetto con Zeiss per la produzione di molte ottiche,
non mi stupirebbe se avessero rispolverato e aggiornato lo schema ottico
dell'ottimo Carl Zeiss Sonnar T* 85mm f/2.8 che montavano le Contax...



lo schema ottico é un classico 5 elementi in 4 gruppi... per ambedue... guarda caso!



Vedremo; il prezzo poi sarebbe abbordabile per molti utenti


Bye :: XM ::

[absolute beginner]

Perchè Sony non ha le spalle grosse ?

Non in fotografia...quantomeno non ancora.
http://www.clickblog.it/post/9027/sony- ... full-frame

P.S. Io penso che la notizia sia una bufala, ma sono comunque segnali...

[AlbertoKTM]

Segnali de che ? Solo perchè OLTRE alle reflex mette in produzione le migliori compatte ?
E allora perchè mettere sul mercato 3 lenti nuove ( di una una di altissima qualità ) ?

[Cos78]

il 24mm ha un ottimo RR secondo solo al 24/1.8 sigma e al primatista che è lo zeiss 25/2.8


solo per questo è una lente che dovrebbe fare molta gola a chi fa close-up ambientati!


ottime uscite da parte di sony.

[manitou]

molto appetitose queste lenti!

da utente canon, se dovessi comrpare oggi un corredo ex-novo penserei seriamente a sony, non avrà una reflex pro, ma ha ben due FF di alta gamma e un bel corredo di ex-minolta G e zeiss....

sul marchio, a mio parere Minolta era la perfezione tecnica nel campo fotografico, purtroppo non ha mai avuto la stessa forza di marketing di canon e nikon, anche perchè minolta era in pratica una piccola factory senza troppe risorse da investire in pubblicità.
Ora che c'è sony non è che minolta sia morta, le strutture e i tecnici sono rimasti quelli, ma hanno l'appoggio di sony che investe in marketing.
Per dire, le reflex minolta 7D e 5D furono le prime reflex a montare un sensore stabilizzato, non lo sapeva nessuno.
quando fu rilevata da sony, la prima reflex di sony, che in pratica era una minolta 5D rimarchiata,con tutta la campagna mediatica che fecero, sembrava fosse la prima reflex stabilizzata della storia!

[sslazio 1900]

Ho sempre stimato profondamente Minolta, non per altro su pellicola ho ancora un bel corredino che mi fa divertire con la mia Minolta. Otticamente mi ha fatto sempre impazzire... ora che ha zeiss dalla sua è ancora meglio....

Come manitou, se dovessi scegliere ora, ci penserei seriamente... solo una cosa deve debellare Sony: quella cacchio di slitta flash inguardabile..